Факап року: як вкласти 900$ в кадр і облажатись (майже) / by Halyna Tanay

Якщо у вас в руках є 900$, це достатні підстави для приємних фантазій і рішучих дій. Можна зганяти на уік-енд в Лондон, закатити масштабну вечірку – список продовжіть самі. А можна взяти дрон і вкласти 900 баксів в один кадр. Бо маєш час, натхнення і бажання спробувати те, що до тебе не робили.

З чого все почалось

Ми побачили на PetaPixel статтю про дуже круту зйомку Рубена Ву. Фотограф поставив камеру на штатив, прив’язав на дрон світло і облетіли гору вночі. Це не перша спроба підсвічувати скелі,  але цього ніколи не робили зверху. Вийшло неймовірно, просто місячний пейзаж. І ми подумали, що було б круто спробувати щось подібне.

 

І от цієї ідеї настав час. Ми отримали від компанії KAN Development запит: нестандартно показати чотири їхні будівлі в Києві. Це житлові комплекси Central Park і Tetris Hall і бізнес-центри 101 Tower та IQ Business Center.

Ми прийшли до замовника з презентацією, показали підсвічену гору, і сказали: ми хотіли б ось так показати ваші будівлі. Мабуть, ми зможемо. Клієнт сказав – ок, працюйте.

 

Але все виявилось не так просто

Як виявилось, для такої зйомки потрібні ДУЖЕ потужні світильники, і в Україні їх дуже мало. Одна компанія попросила за ніч польоту 2000 $. Друга – 1000 $, притому у них більш потужні прилади і більший досвід роботи. Але запис – аж через місяць. Ми люди негорді, записались і почали рахувати дні.

Напередодні зйомки наш фотограф Євген Столітній пішов оглянути локації. Сюрприз: виявилось, що все захаращено дротами, рекламою та іншим сміттям. І тут Женя згадав, що колись бачив, як хтось красиво знімав будівлі з крана. Наша менеджерка Elen Johnson піднімає купу контактів і за один день знаходить кран. Хлопці пакують бутерброди і їдуть в ніч знімати.

Central Park і Tetris Hall відпрацювали добре: їх було зручно облетіти дроном, і все йшло як по маслу. Фотографи скидали в робочий чат кадри, ми дивились і коментували – з якого боку ще облетіти, де підсвітити. Всією командою не лягали до світанку.

Проте з будівлями 101 Tower та IQ Business Center, найбільш красивими, щось пішло не так.

Що пішло не так

Як виявилось, чорна будівля IQ Business Center поглинає набагато більше світла, ніж ми очікували – і, щоб впоратися з цим, треба мати спеціальне скло. Цього скла в нас не було.

DSC09763_test4 (1).jpg
 

Ми не знали, чи вийде освітити будівлі вертикально. Всі ці технічні дані – кут 60 градусів, потужність така-то – нічого не говорять, доки не побачиш усе на власні очі.

Стояти на землі і облітати будівлю з великого громіздкого дрона виявилось дуже проблематично. Злетіти з даху він не міг – це металевий колодязь, з якого дрон просто не калібрується. Треба сказати, що це справді гігантський пристрій. Він не може підлетіти на півметра і промайнути в тебе між ногами, як той, з якого ми звикли знімати щодня.  Ми очікували від дрона більшої маневреності, і ці очікування сильно розійшлися з реальністю.

Крім того, дрон не може постійно перебувати в повітрі. Треба регулярно заряджати аккумулятор – ми цього не врахували. Тому і пролетіли з будівлею 101 Tower: у червні світає дуже рано, і нам банально не вистачило часу. Попри те, що запускали дрон досвідчені професіонали.

DSC09774_test2 (1).jpg
 

Робота  над помилками

Ми з’ясували: якщо модифікувати світло і спрямувати його згори, можна зробити ще крутішу картинку. Проте так і не вирішили, як нам облітати будівлі: запускати величезний дрон на висоту 120 метрів просто страшнувато.

Ми зрозуміли, що недостатньо ретельно прописали всі пункти взаємодії з дроном. Поставили не всі питання і отримали не всі відповіді. Для представників компанії, яка знімала з дрона, це теж було нелегко: вони не до кінця розуміли, як усе буде відбуватися. Але все, що вони могли зробити – зробили круто.

Додатковий плюс – протестили можливості камери. Ми взяли найбільш топову з наших камер – Sony a7R III . Стабілізація в об’єктиві і камері спрацювала просто ідеально. Камера стояла на висоті 25 метрів, на рухомій платформі, яку постійно смикало. І на витримці 30 секунд, при постійному тремтінні, ми отримали чітку картинку: було видно в різкості лампи на столах. Це неймовірний результат.

 

Висновки

 В Україні не звикли вкладати в кадр ресурс і знімати висотки з повітря. Більшість того, що ми бачили тут, знято з землі. Ми замахнулись на більше. Місяць чекали на спробу і вклали в неї доволі відчутну суму з власних грошей: кадр обійшовся у 900 $ чистих витрат, без гонорарів фотографам. А клієнт схвалив два кадри з чотирьох.

 
 

Ми не отримали 100% результату – оцих чарівних кружечків і спіральок навколо будинків, які ми собі уявляли. Але ми спробували те, чого ніхто в Україні досі не робив.

Ми освітили зверху ці чортові будинки. Перевірили на практиці теоретичні розрахунки, зроблені на землі. Так, це було дорого. Але ми спробували і переконались, що 50% з того, що ми хотіли, зробити реально.

Зрештою, це був дуже класний досвід для фотографів. Знімати всю ніч, на платформі, побачити Київ згори – це собі просто так не організуєш.

P.S. Це історія про те, як ти пропонуєш круту ідею, не знаєш, як її реалізувати, і платиш за це знання як за хороший інтенсив у дорогого фотографа. Але ми отримали досвід і в якомусь сенсі стали першопрохідцями. Задали всі необхідні питання і отримали відповіді. Зрозуміли, як можна зробити те, що ми хочемо. Познайомилися в ділі з командою, з якою це можливо.

Ласкаво просимо у світ дорогої фотографії.

Source: https://www.gate.agency/blog-1/fuckup